Vidal insistirá con una reforma para controlar el enjuiciamiento a magistrados

El tratamiento comenzará en las próximas semanas en la Cámara de Diputados. Ya había intentado aprobarlo sobre tablas, lo que generó el rechazo de la oposición y los judiciales.

La gobernadora María Eugania Vidal presentará en sociedad junto a su ministro de Justicia, Gustavo Ferrari, el proyecto de "Reforma Judicial", cuyo tratamiento comenzará en las próximas semanas en la Cámara de Diputados, luego del malogrado intento de aprobarlo sobre tablas, que provocó un rechazo casi generalizado en ámbitos judiciales y políticos.

En su discurso de apertura de sesiones legislativas de este año, la gobernadora prometió una reforma judicial "que nos haga volver a creer, que ponga en el centro a la víctima, no al victimario" y adelantó una discusión sobre "el proceso por el cual los jueces y fiscales sean destituidos", como elemento central de la transparencia del poder judicial.

El proyecto enviado a la Legislatura a mediados de marzo con la intención de ser tratado de forma exprés, sin ni siquiera pasar por las comisiones, solo contempla uno de los dos ejes planteados como centrales por Vidal en aquella oportunidad y deja afuera cualquier tipo de modificación que tenga que ver con poner a la víctima en el centro de la escena, para centrarse en el proceso de Jury de Enjuiciamiento de magistrados, sobre el cual se busca ejercer un mayo control político.

La primera modificación importante tiene que ver con la conformación del jurado, que, según el artículo 182 de la Constitución provincial, estará "integrado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia que lo presidirá, cinco abogados inscriptos en la matrícula que reúnan las condiciones para ser miembro de dicho tribunal y hasta cinco legisladores abogados”, por eso y de acuerdo con el sistema de rotación de presidente del Tribunal que rige en la provincia, el próximo 15 de abril, Hilda Kogan debería darle paso a Eduardo Pettigiani.

Sin embargo, la iniciativa del oficialismo pretende mantener a Kogan al frente del jurado y dotarlo de mayores atribuciones de las que tiene actualmente, y algunos advierten que, incluso, podría resolver alguna diligencias sin la necesidad de reunir al resto de los miembros, por lo que se convertiría en una especie de superfuncionaria judicial.

Vale recordar que Kogan tiene una trayectoria ligada al radicalismo y llegó a la Corte de la mano de Federico Storani, además de que sus hijos son socios del secretario general de la gobernación, Fabian Perechodnik, en la consultora Poliarquía, lo que convierte a la jueza en una aliada directa de la gobernadora para encarar procesos como el que se lleva adelante contra el juez Luiz Arias, que se había convertido en un problema para Cambiemos al admitir recursos contra los aumentos de tarifas.

Fuentes judiciales también advirtieron que el proyecto ignora las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que sostiene  que el presidente del tribunal que tenga facultades disciplinarias sobre la conducta de jueces, fiscales y defensores, sea cual fuere el nombre que tenga en cada Estado parte, “no debería coincidir con el presidente de la Corte Suprema", y esto es así porque, eventualmente, el presidente el jurado podría ser juez y parte si inicia una denuncia contra un magistrado, como ocurrió, justamente ,con el caso del juez Arias.

La Cámara Baja es el único obstáculo para que el oficialismo alcance esta modificación, ya que en el Senado cuenta con mayoría suficiente, por lo que será fundamental para la aprobación del proyecto el funcionamiento de las nuevas alianzas legislativas que se pusieron en marcha tras la conformación de comisiones y el reparto del poder en Diputados.

Reforma Judicial propuesta por Vidal by El País Digital on Scribd


San Martín móvil